Forbidden Lolly Test: Buuo 18/1 BDC bewertet

Forbidden Lolly im Test: gute Daten, aber die Blüte bleibt klar zurück

Buuo 18/1 BDC Forbidden Lolly · Charge 2503271 · getestet am 08.07.2026

Forbidden Lolly klingt nach einer modernen, süß-fruchtigen Hybridrichtung. Das Sortenprofil wird mit Forbidden Fruit × Runtz eingeordnet. Genau deshalb sind die Erwartungen klar: etwas Frucht, etwas Candy, eine markante Optik und Buds, die Lust auf den Strain machen.

In unserer 5-g-Packung kam davon zu wenig an. Die Charge 2503271 war nachvollziehbar, Bestellung und Versand liefen stark und die Verpackung war ordentlich. Die Blüte selbst blieb aber deutlich hinter diesem Rahmen zurück.

Vor allem Harzbesatz, Blütenstruktur, Frische, Homogenität, Aroma und Geschmack konnten uns nicht überzeugen. Deshalb landet Forbidden Lolly in diesem Test bei 4,12 von 10 Punkten.

Kurzfazit

• Gesamtbewertung: 4,12 von 10
• Bewertungsklasse: Schwach
• Stärken: Charge vorhanden, Produktdaten gut nachvollziehbar, Bestellung und Versand sauber
• Schwächen: wenig Harzbesatz, schwache Blütenstruktur, zurückhaltendes Aroma, schmaler Geschmack
• Bestellung & Versand: 9,6 von 10

Forbidden Lolly zeigt in dieser Charge, warum gute Verpackung und saubere Daten allein nicht reichen. Entscheidend bleibt, was in der Packung liegt: Look, Geruch, Geschmack und der Eindruck beim Test.

Warum Forbidden Lolly spannend sein sollte

Forbidden Fruit × Runtz ist auf dem Papier eine attraktive Kombi. Forbidden Fruit steht für eine dunklere, fruchtige Richtung. Runtz bringt die moderne Candy-Seite mit. Zusammen liest sich das nach einem Strain, der über Aroma und Wiedererkennung kommen müsste.

Genau an dieser Stelle enttäuscht die getestete Charge. Wir bewerten hier nicht den Namen und nicht die Genetik auf dem Papier, sondern die gekaufte 5-g-Packung. Und diese Packung bringt zu wenig von dem mit, was Forbidden Lolly spannend machen sollte.

Die getestete Blüte

Die Bewertung im Detail

Nachvollziehbarkeit – 10 von 10

Bei der Nachvollziehbarkeit gibt es wenig zu meckern. Die Charge 2503271 war vorhanden und die wichtigsten Produktdaten waren gut zuzuordnen.

Das ist wichtig, weil ein niedriger Score nur fair ist, wenn klar ist, worauf er sich bezieht. In diesem Fall sprechen wir sauber über diese Charge und nicht pauschal über jede Forbidden-Lolly-Packung.

Optik und Blütenstruktur – 4 von 10

Optisch konnte Forbidden Lolly nicht überzeugen. Blütenstruktur, Bud-Größe, Frische und Homogenität lagen jeweils nur bei 4 von 10. Der Harzbesatz war mit 3 von 10 der schwächste Einzelpunkt.

Die Buds wirkten nicht komplett daneben, aber sie hatten wenig Anziehung. Bei einer Sorte mit Forbidden-Fruit- und Runtz-Erwartung darf deutlich mehr Frost, mehr Dichte und mehr Frische kommen.

Feuchtigkeit und Trocknung – 5 von 10

Feuchtigkeit und Trocknung landen genau in der Mitte. Die Blüte war also nicht so schlecht getrocknet, dass dieser Punkt allein alles erklärt.

Gleichzeitig kam hier kein frischer, elastischer Top-Shelf-Eindruck auf. Die Feuchtigkeit war eher okay als gut. Zusammen mit der schwächeren Optik zieht das den Gesamteindruck weiter nach unten.

Aroma – 5 von 10

Das Aroma blieb zu zurückhaltend. Bei Forbidden Fruit × Runtz erwarten wir eine erkennbare süß-fruchtige Richtung, idealerweise mit etwas Candy, Frucht und Tiefe.

In dieser Charge war davon zu wenig Druck da. Der Geruch war nicht völlig weg, aber auch nicht so klar, dass er den Strain trägt. Genau hier verliert Forbidden Lolly viele Punkte, weil der Name aromatisch mehr verspricht.

Geschmack – 4 von 10

Auch geschmacklich fehlte der Sorte der Punch. Der Eindruck blieb schmal und konnte die schwächere Optik nicht ausgleichen.

Wichtig ist: Wir erwarten nicht, dass jede Sorte maximal laut ist. Aber bei Forbidden Lolly müsste der Geschmack zumindest genug Wiedererkennung liefern, damit man die Genetik wiederfindet. Das ist in dieser Packung nicht gelungen.

Unser Eindruck – 4 von 10

Forbidden Lolly blieb in diesem Test insgesamt blass. Es war nicht ein einzelner Punkt, sondern die Summe aus wenig Harz, schwacher Struktur, wenig Aroma und wenig Geschmack.

Das ist besonders schade, weil der äußere Rahmen deutlich besser war. Mit klarer Charge, schnellem Versand und ordentlicher Verpackung hätte die Grundlage gepasst. Die Buds selbst haben diesen Vorsprung aber nicht genutzt.

Verpackung und Bestellung – 9,6 von 10

Bestellung und Versand liefen stark. Die Lieferung kam schnell, die Verpackung war ordentlich und die Produktdaten waren gut nachvollziehbar.

Dieser Bereich ist sauber getrennt von der Blütenbewertung. Eine gute Lieferung macht eine schwache Blüte nicht plötzlich gut, sie zeigt aber, dass der niedrige Gesamtscore nicht am Ablauf lag.

Für wen passt Forbidden Lolly?

Diese Charge passt am ehesten als Beispiel dafür, warum wir Sortentests streng nach Charge trennen. Auf dem Papier klingt Forbidden Lolly spannend. In unserer Packung war der Strain aber zu leise.

Wenn du starke Optik, lautes Aroma, sichtbaren Harzbesatz und klaren Candy-Frucht-Charakter erwartest, liefert diese Charge zu wenig. Wer hauptsächlich Wert auf nachvollziehbare Produktdaten und schnellen Versand legt, sieht immerhin dort die stärkeren Punkte.

Unser Fazit zu Forbidden Lolly

Forbidden Lolly von Buuo landet in unserem Test klar im schwächeren Bereich. Positiv sind die schnelle Lieferung, die nachvollziehbare Charge und die ordentliche Verpackung.

Der eigentliche Strain-Eindruck bleibt aber zu dünn. Bei Harz, Struktur, Aroma, Geschmack und Wiedererkennung kommt zu wenig. Dadurch wirkt die 5-g-Packung eher enttäuschend, gerade weil Forbidden Fruit × Runtz eigentlich mehr erwarten lässt.

Die Bewertung gilt für unsere gekaufte 5-g-Packung der Charge 2503271. Andere Chargen können anders ausfallen.

Alle Bewertungen auf einen Blick