Siggis Waldmeister Test: DEMECAN WLDM 28:01 bewertet

Siggis Waldmeister im Test: Gut gemacht, aber weniger besonders als erwartet

DEMECAN Siggis WLDM 28:01 · Charge RR26-3

Siggis Waldmeister klingt spannend, und auch die Genetik weckt Erwartungen. Alien Cookies × Kush Mints #11 ist schließlich genau die Kreuzung, die als Cap Junky bekannt ist.

Unsere getestete Charge hinterlässt allerdings einen gemischten Eindruck: Die Blüten sehen ordentlich aus, sind sauber getrimmt und haben eine gute Restfeuchtigkeit. Auch beim Konsum bleibt das Ganze angenehm. Aroma und Geschmack können mit diesem guten ersten Eindruck aber nicht vollständig mithalten.

Kurz gesagt: keine schlechte Blüte, aber auch kein Terp-Monster. Gerade bei dieser Genetik hatten wir mehr Charakter und einen stärkeren Wiedererkennungswert erwartet.

Kurzfazit

• Gesamtbewertung: 6,93 von 10
• Sternebewertung: 3,47 von 5
• Bewertungsklasse: Solide
• Stärken: sauberer Trim, frische Optik, gleichmäßige Blütenauswahl, gute Feuchtigkeit
• Schwächen: Aroma eher zurückhaltend, Geschmack wenig komplex, Wirkung nicht besonders eigenständig

Wer eine ordentlich verarbeitete und angenehm konsumierbare Hybridblüte sucht, bekommt hier ein solides Produkt. Wer wegen der Genetik auf besonders laute Terps und einen ausgeprägten Geschmack hofft, könnte etwas enttäuscht sein.

Die getestete Blüte

Ist Siggis Waldmeister ein Cap Junky?

Die angegebene Kreuzung lautet Alien Cookies × Kush Mints #11. Genau diese Elternkombination wird normalerweise als Cap Junky geführt.

Dazu kommt: DEMECAN führt in der eigenen Sortenübersicht ein Produkt namens EPIC DROP, das ausdrücklich als CAP JUNKY (Alien Cookies × Kush Mints #11) bezeichnet wird. Das entspricht genetisch genau den Angaben zu Siggis Waldmeister.

Deshalb liegt die Vermutung sehr nahe, dass Siggis Waldmeister ebenfalls auf Cap Junky basiert oder derselbe Kultivar unter einem anderen Produktnamen angeboten wird.

Eine eindeutige öffentliche Aussage von DEMECAN nach dem Muster „Siggis Waldmeister ist Cap Junky“ liegt uns allerdings nicht vor. Wir führen Cap Junky deshalb nicht als bestätigten Kultivar, sondern als sehr wahrscheinliche Einordnung.

Einfach gesagt: Die Genetik passt exakt, die direkte Bestätigung fehlt.

Die Bewertung im Detail

Optik und Blütenstruktur – 7,6 von 10

Optisch macht Siggis Waldmeister einen guten ersten Eindruck. Besonders der saubere Trim und die frische Farbe fallen positiv auf. Auch die Auswahl innerhalb unserer Probe war ordentlich: Die Blüten wirkten überwiegend gleichmäßig und passend zusammengestellt.

Etwas mehr hätten wir bei der Trichombedeckung erwartet. Gerade bei dieser Genetik darf eine Blüte deutlich frostiger und harziger auftreten.

Feuchtigkeit und Curing – 7,4 von 10

Bei der Feuchtigkeit macht DEMECAN vieles richtig. Die Blüten waren weder staubtrocken noch unangenehm feucht. Auch der Reifegrad des Curings wirkte stimmig.

Etwas Luft nach oben gibt es bei Elastizität und Klebrigkeit. Die Buds fühlten sich weniger klebrig an, als wir es bei dieser Genetik erwartet hätten. Im Grinder funktionierte die Blüte ordentlich, aber nicht außergewöhnlich gut.

Aroma – 6,6 von 10

Beim Aroma beginnen die größeren Fragezeichen. Siggis Waldmeister riecht nicht schlecht, bleibt aber deutlich zurückhaltender als erwartet.

Direkt nach dem Öffnen ist das Aroma vorhanden, aber weder besonders laut noch tief. Nach dem Grinden legt es etwas zu, entwickelt dabei jedoch keine außergewöhnliche Komplexität. Der Name und die genetische Nähe zu Cap Junky bauen hier größere Erwartungen auf, als unsere Probe erfüllen konnte.

Geschmack – 6,4 von 10

Beim Geschmack setzt sich dieser Eindruck fort. Die Intensität ist zunächst ordentlich und der Konsum bleibt angenehm. Besonders die Sanftheit überzeugt.

Was fehlt, ist geschmackliche Tiefe. Die einzelnen Eindrücke greifen nicht stark genug ineinander und bleiben auch nicht konstant über den gesamten Konsum erhalten. Dadurch wirkt der Geschmack eher geradlinig als vielschichtig.

Subjektive Wirkung – 6,8 von 10

Die Wirkung haben wir als grundsätzlich ausgewogen und gut verträglich wahrgenommen. Intensität, Dauer und das Verhältnis zwischen Kopf und Körper lagen jeweils im soliden Bereich.

Weniger überzeugend war die Klarheit des Wirkprofils. Die Wirkung ist vorhanden, entwickelt aber keinen besonders eigenständigen Charakter. Es fehlt etwas, das Siggis Waldmeister klar von anderen Hybridblüten unterscheidet.

Verpackung und Frische – 8,0 von 10

Die Blüte kam im Mylar-Beutel mit Feuchtigkeitspack. Das hat seinen Zweck erfüllt: Die Restfeuchtigkeit war gut und die Blüten wirkten frisch.

Der Beutel selbst macht keinen außergewöhnlich hochwertigen Eindruck, bietet aber einen brauchbaren Geruchsschutz und schützt den Inhalt ausreichend.

Gesamteindruck und Wiedererkennungswert – 7,0 von 10

Insgesamt wirkt Siggis Waldmeister sauber und ordentlich produziert. Größere Fehler oder unangenehme Auffälligkeiten konnten wir nicht feststellen.

Das Problem ist weniger die Qualität als die fehlende Besonderheit. Der Premium-Eindruck ist vorhanden, aber nicht durchgehend. Vor allem Aroma, Geschmack und Wirkprofil bleiben zu wenig im Gedächtnis.

Produktinformationen – 9,5 von 10

Die wichtigen Produktangaben waren weitgehend vorhanden und gut nachvollziehbar. Charge, Genetik und Terpeninformationen ließen sich klar zuordnen.

Für wen passt Siggis Waldmeister?

Siggis Waldmeister könnte passen, wenn dir saubere Verarbeitung, frische Blüten, gute Restfeuchtigkeit und eine angenehm ausgeglichene Hybridwirkung wichtiger sind als ein besonders lautes Terpenprofil.

Weniger passend ist die getestete Charge, wenn du ein extrem intensives Aroma, viel geschmackliche Tiefe, besonders klebrige Buds oder einen ausgeprägten Cap-Junky-Wow-Effekt suchst.

Unser Fazit zu Siggis Waldmeister

Siggis Waldmeister ist keine schlechte Blüte. Optik, Trim, Feuchtigkeit und Frische sind ordentlich bis gut. Auch die subjektive Verträglichkeit und die Sanftheit beim Konsum sprechen für das Produkt.

Trotzdem bleibt das Gefühl, dass mehr möglich gewesen wäre. Alien Cookies × Kush Mints #11 ist eine Genetik, bei der wir deutlich mehr Druck bei Aroma, Geschmack und Wiedererkennungswert erwartet hatten. Genau in diesen Bereichen bleibt die getestete Charge zu brav.

Am Ende steht deshalb eine solide Bewertung, aber keine uneingeschränkte Empfehlung. Wer ein unkompliziertes und sauber verarbeitetes Produkt sucht, kann mit Siggis Waldmeister zufrieden sein. Terp-Fans und Käufer, die auf ein besonders markantes Cap-Junky-Erlebnis hoffen, sollten ihre Erwartungen etwas niedriger ansetzen.

Alle Bewertungen auf einen Blick

Gesamturteil: Solide

Diese Bewertung bezieht sich ausschließlich auf die getestete Charge RR26-3. Bei Cannabis als Naturprodukt können Optik, Aroma, Geschmack und subjektive Wirkung zwischen verschiedenen Chargen abweichen.