Siggis Waldmeister Test: DEMECAN WLDM 28:01 bewertet

Siggis Waldmeister im Test: sauber gemacht, aber weniger besonders als erwartet

DEMECAN Siggis WLDM 28:01 · Charge RR26-3

Siggis Waldmeister klingt spannend, und auch die Genetik weckt Erwartungen. Alien Cookies × Kush Mints #11 ist schließlich genau die Kreuzung, die viele aus dem Cap-Junky-Umfeld kennen.

Dazu kommt der Marken-Kontext: Die Siggis-Linie wurde öffentlich im Umfeld von Sido, Siggis Pharm, MeinBlock und DEMECAN sichtbar. Für unseren Test ist das nur Hintergrund. Entscheidend bleibt, was die Charge RR26-3 bei Buds, Terps, Geschmack und Verpackung zeigt.

Unsere 5-g-Packung hinterlässt einen gemischten Eindruck: Die Blüten sehen ordentlich aus, sind sauber getrimmt und haben eine gute Restfeuchtigkeit. Aroma und Geschmack können mit diesem guten ersten Eindruck aber nicht vollständig mithalten.

Kurz gesagt: keine schlechte Blüte, aber auch kein Terp-Monster. Gerade bei dieser Genetik hatten wir mehr Charakter und einen stärkeren Wiedererkennungswert erwartet.

Kurzfazit

• Gesamtbewertung: 6,93 von 10
• Sternebewertung: 3,47 von 5
• Bewertungsklasse: Solide
• Stärken: sauberer Trim, frische Optik, gleichmäßige Blütenauswahl, gute Feuchtigkeit
• Schwächen: Aroma eher zurückhaltend, Geschmack wenig tief, der Eindruck bleibt nicht besonders eigenständig

Wer eine ordentlich verarbeitete Hybridblüte sucht, bekommt hier ein solides Produkt. Wer wegen der Genetik auf besonders laute Terps und einen ausgeprägten Geschmack hofft, könnte etwas enttäuscht sein.

Die getestete Blüte

Ist Siggis Waldmeister ein Cap Junky?

Die angegebene Kreuzung lautet Alien Cookies × Kush Mints #11. Genau diese Elternkombination wird normalerweise als Cap Junky geführt.

Dazu kommt: Mehrere öffentliche Produktdatenbanken führen DEMECAN EPIC DROP CJ beziehungsweise EPIC DROP Cap Junky mit der Genetik Alien Cookies × Kush Mints #11. Das passt genetisch sehr nah zu den Angaben rund um Siggis Waldmeister.

Deshalb liegt die Vermutung nahe, dass Siggis Waldmeister ebenfalls auf Cap Junky basiert oder sehr nah an dieser Genetik liegt.

Eine eindeutige öffentliche Aussage von DEMECAN nach dem Muster „Siggis Waldmeister ist Cap Junky“ liegt uns allerdings nicht vor. Wir führen Cap Junky deshalb nicht als bestätigten Kultivar, sondern als sehr wahrscheinliche Einordnung.

Einfach gesagt: Die Genetik passt exakt, die direkte Bestätigung fehlt.

Die Bewertung im Detail

Optik und Blütenstruktur – 7,6 von 10

Optisch macht Siggis Waldmeister einen guten ersten Eindruck. Besonders der saubere Trim und die frische Farbe fallen positiv auf. Auch die Bud-Auswahl war ordentlich: Die Blüten wirkten überwiegend gleichmäßig und passend zusammengestellt.

Etwas mehr hätten wir bei der Trichombedeckung erwartet. Gerade bei dieser Genetik darf eine Blüte deutlich frostiger und harziger auftreten.

Feuchtigkeit und Trocknung – 7,4 von 10

Bei der Feuchtigkeit macht DEMECAN vieles richtig. Die Blüten waren weder staubtrocken noch unangenehm feucht. Auch Trocknung und Reifegrad wirkten stimmig.

Etwas Luft nach oben gibt es bei Elastizität und Klebrigkeit. Die Buds fühlten sich weniger klebrig an, als wir es bei dieser Genetik erwartet hätten. Im Grinder funktionierte die Blüte ordentlich, aber nicht außergewöhnlich.

Aroma – 6,6 von 10

Beim Aroma beginnen die größeren Fragezeichen. Siggis Waldmeister riecht nicht schlecht, bleibt aber deutlich zurückhaltender als erwartet.

Direkt nach dem Öffnen ist das Aroma vorhanden, aber weder besonders laut noch tief. Nach dem Grinden legt es etwas zu, entwickelt dabei jedoch keine außergewöhnliche Komplexität. Der Name und die genetische Nähe zu Cap Junky bauen hier größere Erwartungen auf, als unsere 5-g-Packung erfüllen konnte.

Geschmack – 6,4 von 10

Beim Geschmack setzt sich dieser Eindruck fort. Die Intensität ist zunächst ordentlich und der Rauch bleibt weich. Besonders die Sanftheit überzeugt.

Was fehlt, ist geschmackliche Tiefe. Die einzelnen Eindrücke greifen nicht stark genug ineinander und bleiben auch nicht konstant über den gesamten Konsum erhalten. Dadurch wirkt der Geschmack eher geradlinig als vielschichtig.

Unser Eindruck – 6,8 von 10

Unser Eindruck war grundsätzlich ausgewogen. Intensität, Dauer und das Verhältnis zwischen Kopf und Körper lagen im soliden Bereich.

Weniger überzeugend war der eigene Charakter. Siggis Waldmeister ist da, bleibt aber nicht so klar im Kopf, wie wir es uns bei dieser Genetik gewünscht hätten.

Verpackung und Frische – 8,0 von 10

Die Blüte kam im Mylar-Beutel mit Feuchtigkeitspack. Das hat seinen Zweck erfüllt: Die Restfeuchtigkeit war gut und die Blüten wirkten frisch.

Der Beutel selbst macht keinen außergewöhnlich hochwertigen Eindruck, bietet aber einen brauchbaren Geruchsschutz und schützt den Inhalt ausreichend.

Gesamteindruck und Wiedererkennungswert – 7,0 von 10

Insgesamt wirkt Siggis Waldmeister sauber und ordentlich produziert. Größere Fehler oder unangenehme Auffälligkeiten konnten wir nicht feststellen.

Das Problem ist weniger die Qualität als die fehlende Besonderheit. Der Premium-Eindruck ist vorhanden, aber nicht durchgehend. Vor allem Aroma, Geschmack und Wiedererkennungswert bleiben zu wenig im Gedächtnis.

Nachvollziehbarkeit – 9,5 von 10

Die wichtigen Produktangaben waren weitgehend vorhanden und gut nachvollziehbar. Charge, Genetik und Terpeninformationen ließen sich klar zuordnen.

Für wen passt Siggis Waldmeister?

Siggis Waldmeister könnte passen, wenn dir saubere Verarbeitung, frische Blüten, gute Restfeuchtigkeit und ein ausgewogener Hybrid-Eindruck wichtiger sind als ein besonders lautes Terpenprofil.

Weniger passend ist die getestete Charge, wenn du ein extrem intensives Aroma, viel geschmackliche Tiefe, besonders klebrige Buds oder einen ausgeprägten Cap-Junky-Wow-Effekt suchst.

Unser Fazit zu Siggis Waldmeister

Siggis Waldmeister ist keine schlechte Blüte. Optik, Trim, Feuchtigkeit und Frische sind ordentlich bis gut. Auch der weiche Rauch spricht für das Produkt.

Trotzdem bleibt das Gefühl, dass mehr möglich gewesen wäre. Alien Cookies × Kush Mints #11 ist eine Genetik, bei der wir deutlich mehr Druck bei Aroma, Geschmack und Wiedererkennungswert erwartet hatten. Genau in diesen Bereichen bleibt die getestete Charge zu brav.

Am Ende steht deshalb eine solide Bewertung. Wer ein unkompliziertes und sauber verarbeitetes Produkt sucht, kann mit Siggis Waldmeister zufrieden sein. Terp-Fans und Käufer, die auf ein besonders markantes Cap-Junky-Erlebnis hoffen, sollten ihre Erwartungen etwas niedriger ansetzen.

Alle Bewertungen auf einen Blick

Gesamturteil: Solide

Diese Bewertung bezieht sich ausschließlich auf unsere gekaufte 5-g-Packung der Charge RR26-3. Bei Cannabis als Naturprodukt können Optik, Aroma, Geschmack und Eindruck zwischen verschiedenen Chargen abweichen.