Más nitrógeno. Más crecimiento. Más rendimiento.
Así es como suele explicarse la nutrición vegetal. Si a la planta le falta algo o el crecimiento queda por debajo de lo esperado, rápidamente se añade otra dosis de fertilizante al agua de riego.
Un nuevo estudio sobre cannabis muestra de forma bastante contundente por qué este planteamiento se queda corto.
Investigadores de Wageningen University & Research estudiaron cómo reacciona el cannabis a diferentes cantidades de nitrógeno y a distintos niveles de diversidad biológica en el sustrato. No se trataba únicamente de bacterias y hongos. El foco se puso en los protistas y nematodos, que se alimentan de microorganismos y, por ello, intervienen profundamente en el ciclo de nutrientes del sustrato.
El resultado:
Una mayor diversidad de estos organismos aumentó la biomasa vegetal hasta un 60 por ciento en el ensayo.
Una mayor cantidad de nitrógeno también incrementó la biomasa. Sin embargo, el efecto fue de hasta un 30 por ciento.
Lo interesante no es únicamente la cifra.
El estudio muestra lo importantes que pueden ser los procesos entre las raíces, los microorganismos y toda la red trófica del sustrato. Los nutrientes no solo tienen que estar presentes. Deben procesarse dentro de un sistema funcional y convertirse en formas utilizables por la planta.
Ahí es exactamente donde comienza Living Soil.
¿Qué se investigó exactamente en el estudio?
El trabajo se publicó el 12 de agosto de 2026 en la revista especializada Global Change Biology. Se estudió Cannabis sativa de la variedad «Ivory».
En total, se cultivaron 160 plantas en un ensayo controlado en invernadero. Los investigadores combinaron cuatro niveles de nitrógeno con cuatro niveles diferentes de diversidad biológica.
En cuanto al nitrógeno, se simularon 0, 25, 100 y 150 kilogramos de nitrógeno por hectárea y año.
En lo referente a la biología del sustrato, el espectro abarcó desde ninguna comunidad adicional de depredadores hasta combinaciones de 20 especies de protistas y cuatro especies de nematodos. Cada combinación se repitió diez veces. Posteriormente, las plantas crecieron durante 42 días.
Es importante tener en cuenta una limitación.
No fue un cultivo clásico en Living Soil. El sustrato inicial estaba compuesto por arena y sustrato vegetal pobre en nutrientes, y previamente se había esterilizado en autoclave. Después se incorporaron comunidades definidas de bacterias, hongos, protistas y nematodos.
Esto hace que el ensayo sea controlable desde el punto de vista científico. Un Living Soil real es biológicamente mucho más complejo.
Precisamente por eso el resultado es tan interesante.
Incluso una red trófica del sustrato muy simplificada pudo modificar claramente el desarrollo de las plantas.
Hasta un 60 por ciento más de biomasa gracias a una mayor diversidad biológica
En primer lugar, los investigadores comprobaron qué ocurría al añadir protistas y nematodos al sistema microbiano existente.
Esta adición por sí sola ya aumentó considerablemente la biomasa vegetal. Los autores informan de incrementos de aproximadamente la mitad. El efecto fue especialmente marcado con niveles bajos y medios de nitrógeno.
Con una diversidad creciente, el resultado fue aún más interesante.
Cuanto más diversa era la comunidad de protistas y nematodos, mayor era el aumento de la biomasa vegetal total. En la comparación entre los niveles de diversidad, la diferencia alcanzó hasta un 60 por ciento.
Una mayor cantidad de nitrógeno también tuvo un efecto positivo.
Sin embargo, el aumento fue de solo hasta un 30 por ciento.
Y es precisamente aquí donde la cuestión se vuelve interesante.
Porque, evidentemente, no era simplemente la cantidad de nitrógeno presente en la maceta la que determinaba cuánto crecían las plantas.
El sistema biológico desempeñó un papel al menos igual de importante.
Los nutrientes del sustrato aún no son nutrición vegetal
Este es uno de los aspectos que a menudo se malinterpretan en el cultivo orgánico.
Podemos analizar un sustrato y comprobar que contiene nitrógeno, fósforo, potasio y otros elementos.
Pero eso todavía no nos indica automáticamente qué cantidad está realmente disponible para la planta.
Especialmente en los sistemas orgánicos, gran parte de los nutrientes se encuentra inicialmente ligada a compuestos orgánicos o a la biomasa microbiana.
Entre «presente en la maceta» y «absorbible por las raíces» existe todo un proceso biológico.
Las bacterias y los hongos descomponen la materia orgánica.
A su vez, otros organismos se alimentan de estos microorganismos.
De este modo, los nutrientes se liberan y vuelven a incorporarse al ciclo.
Por tanto, la planta no se encuentra simplemente ante un almacén de nutrientes lleno. Vive en el interior de una red que une, transforma, libera y vuelve a absorber sustancias de forma permanente.
Bienvenido al Soil Food Web
Precisamente aquí entran en juego los protistas y nematodos del estudio.
Muchos protistas se alimentan de bacterias. Lo mismo ocurre con determinados nematodos.
Y esto no carece ni mucho menos de importancia para la planta.
Las bacterias absorben nutrientes y almacenan una parte de ellos en su biomasa. Cuando otros organismos se alimentan de estas bacterias, parte de esos nutrientes vuelve a liberarse.
Este ciclo suele describirse como Microbial Loop.
Los autores del estudio explican el efecto observado sobre el crecimiento, entre otras cosas, mediante procesos de este tipo. Los protistas y nematodos modificaron la composición de la comunidad bacteriana de forma mucho más marcada que las distintas dosis de nitrógeno. Al mismo tiempo, se vieron afectadas funciones relacionadas con los ciclos del carbono y del nitrógeno.
Un sustrato no está vivo simplemente porque haya algunas bacterias en algún lugar.
Está vivo gracias a las relaciones.
Bacterias.
Hongos.
Protozoos.
Nematodos.
Raíces.
Materia orgánica.
Agua.
Oxígeno.
Minerales.
Y un número incalculable de interacciones entre todos ellos.
De todo ello surge un sistema funcional del sustrato.
Más microorganismos no significa simplemente más de lo mismo
Otro aspecto interesante del estudio es la diversidad biológica.
No solo se investigó si había organismos del sustrato. Los investigadores aumentaron específicamente el número de especies diferentes de protistas y nematodos.
Esto tuvo un efecto medible sobre la biomasa vegetal.
¿Por qué?
Los distintos organismos ocupan nichos ecológicos diferentes. Prefieren alimentos diferentes. Reaccionan de manera distinta a las condiciones ambientales y, a su vez, influyen en diferentes partes de la comunidad microbiana.
Por eso, los autores hablan de complementariedad funcional.
Dicho de forma sencilla:
Veinte actores diferentes pueden cumplir juntos funciones que cinco especies por sí solas no pueden cubrir completamente.
Esta es una idea fundamental detrás de la diversidad biológica del sustrato.
Un sistema estable no surge necesariamente porque un único microbio «beneficioso» esté presente en la mayor cantidad posible.
Lo decisivo es la red.
¿Y qué hizo el nitrógeno?
Ahora bien, sería erróneo extraer del estudio el titular:
El fertilizante es innecesario.
El estudio no demuestra eso en absoluto.
El nitrógeno tuvo efectos claros sobre las plantas. Las dosis más elevadas de nitrógeno aumentaron, entre otras cosas, el contenido de clorofila y afectaron a los niveles de nutrientes de la planta y del sustrato en mayor medida que la diversidad de los organismos del sustrato estudiados.
Una planta necesita nitrógeno.
Necesita fósforo.
Necesita potasio, calcio, magnesio, azufre y numerosos oligoelementos.
La biología no puede crear elementos que falten en el sistema.
Pero sí puede influir de forma decisiva en lo que ocurre con los nutrientes disponibles.
Y por eso la pregunta no es:
¿Fertilizante o vida del sustrato?
La pregunta más adecuada es:
¿Hasta qué punto trabaja el suministro de nutrientes disponible junto con el sistema biológico?
Por qué más fertilizante deja de ser la respuesta en algún momento
El crecimiento de las plantas siempre está limitado por varios factores al mismo tiempo.
Si realmente falta nitrógeno, añadir nitrógeno puede aumentar el crecimiento.
Pero si ya hay suficiente nitrógeno y otro factor es el limitante, añadir cada vez más nitrógeno aporta poco en algún momento.
Tal vez falte fósforo.
Tal vez potasio.
Tal vez oxígeno en la zona radicular.
Tal vez el suministro de agua no sea correcto.
Tal vez la mineralización de los componentes orgánicos no funcione suficientemente bien.
Tal vez el sistema microbiano sea débil.
El nuevo estudio ofrece precisamente un ejemplo contundente de ello.
Los investigadores observaron que el nitrógeno adicional sí afectaba a los niveles de nitrógeno. Sin embargo, esto no se tradujo en un aumento proporcional de la biomasa.
Por ello, los autores también analizan el fósforo y el potasio como posibles factores adicionales. Mediante su actividad alimentaria, los protistas y nematodos no solo pueden influir en los ciclos del nitrógeno. También pueden volver disponibles otros nutrientes ligados.
Por tanto, más nutrientes en el sustrato no equivale automáticamente a más crecimiento.
Por eso en CannaSelection pensamos en sistemas
Esta es también la razón por la que no entendemos Living Soil como un esquema de fertilización alternativo.
Living Soil no significa simplemente sustituir el fertilizante mineral por fertilizante orgánico.
El verdadero cambio se encuentra a un nivel más profundo.
No intentamos únicamente abastecer a la planta.
Intentamos construir un sistema en el que la materia orgánica, los minerales, los microorganismos y las raíces trabajen juntos.
Por eso, nuestro principio es:
No controlas la planta. Controlas el sistema.
Cuando este sistema funciona, puede utilizar los recursos disponibles de forma más eficiente.
Eso no significa que nunca sea necesario volver a fertilizar.
Una planta hambrienta no puede vivir únicamente de la biodiversidad.
Pero tampoco se puede resolver cualquier problema con la siguiente botella de fertilizante.
Dónde encaja MicroBio+ en este sistema
Precisamente aquí se integra también MicroBio+ de CannaSelection.
MicroBio+ no es un fertilizante NPK.
No aporta un impulso adicional de nitrógeno ni pretende sustituir un suministro de nutrientes insuficiente.
MicroBio+ complementa el nivel microbiano de un sistema gestionado biológicamente con un cultivo vivo compuesto por cuatro microorganismos claramente identificados:
-
Lactobacillus plantarum
-
Lactobacillus casei
-
Rhodopseudomonas palustris
-
Saccharomyces cerevisiae
Se utiliza en la zona radicular y está destinado a Living Soil, sustrato orgánico, Reuse Soil, coco gestionado biológicamente y Bio-Hydro.
La idea que hay detrás encaja exactamente con el principio fundamental que también deja claro el nuevo estudio:
No hay que fijarse únicamente en los nutrientes que contiene la maceta. También hay que observar qué ocurre biológicamente con ellos.
Es importante establecer una distinción clara.
El estudio de Wageningen no investigó MicroBio+.
Además, los microorganismos contenidos en MicroBio+ no corresponden a los protistas y nematodos que se probaron específicamente en este experimento.
Por tanto, el estudio no demuestra la eficacia de MicroBio+.
Demuestra otra cosa.
Ofrece un ejemplo científico sólido de que el nivel biológico del sustrato puede desempeñar un papel medible en el cannabis y de que la nutrición vegetal no debería reducirse a los valores de NPK.
MicroBio+ se ha desarrollado precisamente dentro de esta visión del sistema.
MicroBio+ no sustituye un sustrato vivo
Esto también forma parte de la cuestión.
Cuatro microorganismos en una botella todavía no constituyen un Living Soil completo.
Un sustrato vivo está compuesto por una red enormemente compleja.
Por eso, MicroBio+ es un componente.
No el sistema completo.
Puede complementar el nivel microbiano. Esto resulta especialmente interesante en sustratos biológicamente inertes, en sustratos reutilizados o cuando se pretende procesar aportes orgánicos dentro de un sistema vivo.
Sin embargo, para que este sistema funcione, sigue necesitando una base adecuada:
-
materia orgánica
-
suficiente oxígeno en la zona radicular
-
una gestión correcta del riego
-
una humedad adecuada
-
un suministro de nutrientes equilibrado
-
condiciones ambientales estables
-
tiempo para los procesos biológicos
Quien mantiene una maceta constantemente empapada no puede solucionarlo con microorganismos.
Quien no aporta ningún nutriente tampoco puede conseguir que estos estén disponibles por vía biológica.
Y quien trata simultáneamente un sistema biológico con productos muy desinfectantes está actuando contra los mismos organismos que en realidad quiere fomentar.
Living Soil no funciona gracias a un único producto.
Funciona como un sistema.
Qué pueden extraer los cultivadores del nuevo estudio
Desde nuestro punto de vista, la conclusión más importante no es «60 por ciento más de biomasa».
Estas cifras funcionan bien en un titular. Sin embargo, en la práctica siempre están ligadas a las condiciones del experimento correspondiente.
Mucho más importante es el principio que hay detrás.
En este ensayo controlado de cannabis, la diversidad biológica del sustrato tuvo una influencia mayor sobre la biomasa vegetal que el aumento de la dosis de nitrógeno.
Esto debería llevarnos, al menos, a no recurrir automáticamente en primer lugar a la botella de fertilizante cuando surgen problemas.
Si una planta no se desarrolla correctamente, merece la pena observar el sistema completo.
¿Hay suficiente oxígeno en el sustrato?
¿Es adecuada la humedad?
¿Hay materia orgánica disponible?
¿Está activo biológicamente el sustrato?
¿Cómo se fertiliza?
¿Qué ocurre después con esos nutrientes en el sustrato?
Y solo entonces:
¿La planta realmente necesita más?
Lo que el estudio no demuestra expresamente
A pesar de todo el entusiasmo por el resultado, debemos mantener la precisión.
Los investigadores estudiaron la biomasa vegetal después de 42 días.
Por tanto, no estudiaron automáticamente:
-
el rendimiento final de flores
-
THC o CBD
-
los perfiles de terpenos
-
la densidad de las flores
-
la calidad de la cosecha
-
un cultivo indoor completo hasta la madurez
Además, se trató de un ensayo controlado en macetas con comunidades microbianas ensambladas artificialmente.
Por ello, las cifras no pueden trasladarse a un cultivo normal.
Nadie debería deducir del estudio:
«Más vida en el sustrato me proporciona un 60 por ciento más de cosecha».
Eso sería sencillamente falso.
Lo que podemos extraer de él es mucho más interesante.
La planta no reacciona únicamente a la cantidad de un solo nutriente.
Reacciona a un sistema biológico.
Tal vez hasta ahora hemos tratado a las plantas demasiado como máquinas
Muchos programas clásicos de fertilización funcionan según una lógica sencilla.
La fase de crecimiento significa una cantidad de nutrientes X.
La cuarta semana de floración significa una cantidad de nutrientes Y.
La CE sube.
La CE baja.
Se añade nitrógeno.
Se añade fósforo.
Se añade potasio.
Esto funciona muy bien en muchos sistemas de cultivo.
Pero un sustrato no es una tubería de nutrientes.
Es un ecosistema.
Y cuanto mejor entendemos lo que ocurre realmente allí, más claro resulta también por qué dos plantas con un suministro de nutrientes aparentemente idéntico pueden crecer de forma completamente distinta.
Este es quizá el mensaje más interesante de este nuevo estudio.
No todo lo que alimenta a las plantas sale de una botella.
Algunas cosas surgen gracias a la vida que existe entre medias.
Conclusión: no alimentes solo a la planta
Más fertilizante puede aumentar el crecimiento.
Pero más fertilizante no es automáticamente la mejor respuesta.
El nuevo estudio de Wageningen muestra de forma impresionante la influencia que los organismos del sustrato y su diversidad biológica pueden tener sobre el cannabis, incluso en condiciones controladas.
Hasta un 60 por ciento más de biomasa gracias al aumento de la diversidad de los organismos del sustrato estudiados, frente a hasta un 30 por ciento por el aumento de las dosis de nitrógeno, constituye una señal contundente.
No para eliminar el fertilizante.
Sino para pensar en la nutrición vegetal de forma más amplia.
Los nutrientes son una parte del sistema.
Las raíces son una parte del sistema.
Los microorganismos son una parte del sistema.
Y ahí es exactamente donde entra Living Soil.
No controlas la planta. Controlas el sistema.
Opiniones de la comunidad
Todavía no hay comentarios públicosSé la primera persona en compartir su opinión. ¿Te ha ayudado el artículo o falta algo?